¿Cuando podre llevar a mi hijo a un clásico?

Domingo 16 de diciembre, hay un precioso día de final de primavera y en el principal estadio de Chile se enfrentan Colo Colo (el equipo de mis amores) con nuestro archirrival la U. Mi hijo Diego de 11 años me pide insistentemente ir al estadio, pues jamás a podido asistir a un clásico. Mi respuesta una vez mas es NO. La razón es simple, tengo miedo de que sea cual sea el resultado, alguna de las dos barras "bravas" transformen en un infierno lo que debió ser un espectáculo hermoso. En la noche viendo las imágenes confirmo una vez mas que lamentablemente tenía razón, esa tarde miles de delincuentes destruyen parte del vetusto estadio y atacan a quién se interponga frente a ellos. Así las cosas simplemente quedaría resignarse, pero porfiado me sigo cuestionando ¿quién es el responsable de todo esto?. Bueno a mi juicio hay varios:

1.- Los pelotas que no saben otra cosa que comportarse como patos malos y los tontos útiles que se les suman. Con ellos simplemente no acepto las teorías facilistas de que son victimas de nuestra sociedad que descargan sus frustraciones acumuladas por años. No, simplemente son un montón de cobardes (de a uno no hacen nada) que en su incultura creen que tienen el derecho de hacer lo que quieran cuando algo no les parece.

2.- Las autoridades. Tenemos hace años ley de violencia en los estadios pero esta no se aplica. ¿Que pasa? por un lado los llamados a perseguir no lo hacen y por otro los jueces blandengues terminan apiadándose se estos pobres niños.

3.- Los mismos clubes que toleran y en algunos casos alientan estos grupos de matones dándoles apoyo económico y entradas liberadas para ellos y sus cómplices.

Da pena y frustra ver como en Inglaterra o España, paises que sufrieron con las barras bravas, hoy no tienen rejas de protección por que lograron frenar estas hordas. La receta fue simple, los castigos eran ejemplares y se cumplieron a raja tabla. Hoy hay centenares de ex barristas que no pueden acercarse al estadio de por vida y que durante el partido deben reportarse en la comisaría respectiva.

Que lata escribir de esto, pero estoy picado (se nota cierto) y no estoy dispuesto a pedirle a mi hijo que simplemente se resigne TENGO DERECHO A IR AL ESTADIO Y VOLVER A MI CASA SIN PELIGRO y ese derecho lo voy a exigir hasta que algún día la señora o señor intendente hagan su pega y cuando fiscales y jueces asignen a este problema la importancia que tiene.

A propósito, el estadio nacional no está en condiciones de recibir partidos de alto riesgo.

Alianza Por Chile Crecer o resignarse

Bajo el paraguas denominado Alianza Por Chile se cobijan hoy dos partidos políticos, La Unión Demócrata Independiente o UDI y Renovación Nacional RN. Desde el punto de vista electoral, ambos partidos han conformado un bloque que depende de donde se mire ha resultado exitoso o simplemente un desastre. Lo primero que se nos viene a la mente en este aspecto es que en 14 elecciones consecutivas ha perdido las 14, y que de 4 elecciones presidenciales en todas han resultado electos los candidatos de la concertación. Todo esto es sin duda terrible, pero si observamos detenidamente, los dos partidos aludidos son esencialmente representativos de lo que se ha conocido tradicionalmente como la derecha política. Así, desde este punto de vista, y teniendo presente la tradicional división de tres tercios en que se agrupo históricamente la población chilena, resulta que la tan denostada derecha ha sido capaz de superar su espacio natural, y en promedio ha sobrepasado en casi un 50% ese tercio, alcanzando votaciones de alrededor de un 44%. En ese contexto podemos entonces suponer que nuestro sector ha sido exitoso en captar parte del electorado de centro que debería identificarse con el PDC o el Partido Radical. Las razones son muchas, pasando de un deterioro de la DC y el PR (ya el 90), al rechazo de parte de ese centro a aliarse con la izquierda (PS y PC) como tambien el que el gobierno militar fue capaz de captar con sus políticas económico sociales a ese electorado de centro que incluso voto por el si. Ahora bien, ¿ es suficiente con los dos partidos que integran nuestra alianza? desde mi punto de vista definitivamente NO. Creo que si seguimos siendo solo la UDI y RN, nuestro techo seguirá estando en torno al 44%. que ha sido la tónica en 12 de las 14 elecciones con la sola excepción de las últimas dos presidenciales, las que sirven para confirmar esta visión, pues mientras los candidatos de la alianza al congreso chocaban con ese techo, sus candidatos presidenciales fueron capaces de superarlo, pero sin conseguir ese pequeño porcentaje que nos hubiera llevado al gobierno. ¿Que hacer entonces? creo que por un lado captar a los miles de independientes (que deben seguir siéndolo) y ampliar nuestro pacto a sectores de centro que se están desgajando de la concertación. Esto no significa absorberlos en RN o la UDI, si no que, como un tercer o cuarto partido o movimiento, integrarlos a la alianza o a un nuevo pacto político electoral que les de espacio respetando su identidad.

Vinos chilenos

Desde pequeño en mi familia se hablo y probo vino chileno. En esas épocas, tomar vino era visto como "rasca". Hoy todo el mundo se ha subido al carro del buen tomar, e incluso formamos nuestros propios sommeliers. Nuestros vinos tienen excelentes exponentes en varias cepas y desde los precios más módicos hasta los caros. Mucho se habla del maridage, pero creo que hay que dejarse llevar un poco y tomar sin tanta regla. Mis preferencias fueron siempre hacia el Cabernet Sauvignon y el Chardonay, pero con los nuevos teimpos, me he ido enamorando del Syrah y el Carmenere. Puedo recomendar sin temor a equivocarme:
En precios bajos el cabernet de Cono Sur Varietal, el de la bicicleta (menos de 1800 pesos), un buen dato que me dio la Carola Aguirre de RN.
En intermedios, el Ramirana Gran Reserva Syrah (5.800), el Marqués de Casa Concha en todas sus cepas, el Trio de Concha y Toro (menos de 4 lucas) el Tarapacá terruño (menos de 3 lucas), el Castillo de Molina todas sus cepas, los de Santa Ema Reserva, los de Montes Reserva, etc.
De los caros, sin duda me quedo con el House Of Morandé y Don Melchor. Claro que faltan N vinos y que se pueden agregar muuuuchos, pero es lo que tenía en la memoria.

BACHELETISMO ALIANCISTA Y OTRAS TONTERAS

Durante las últimas semanas, hemos sido testigos del debate en torno a la poco afortunada frase del ex candidato presidencial Joaquín Lavin respecto de su calidad de Bacheletista Aliancista. Que lamentable. En primer lugar por que se une a la constante de que cada vez que el conglomerado esta unido, algún personaje dispara en los medios alguna barbaridad que nos deja ante la opinión pública como una simple montonera. Casi siempre (por no decir siempre) provienen de 3 o 4 autoridades de la UDI que desconociendo todo el trabajo que sus demás correligionarios (y en especial su presidente) hacen en pos de la unidad del sector. Mas lamentable es la frase viniendo de parte de alguién a quien hemos apoyado en innumerables veces, y para el que dedicamos largas jornadas en sus talleres bicentenario. ¿Será tanta la necesidad de figurar? esto me recuerda a esas modelos de TV, que al no aparecer en una portadilla durante mas de un mes, anuncian un nuevo pololeo, ojalá con el futbolista de moda. Lavin despues de sus salidas se parece mas a algún personaje de condorito que nos deja a todos plop exigiendo una explicación. Pero tratando de ir al fondo ¿se puede ser Bacheletista aliancista? Categóricamente NO. Una cosa es hacer oposición constructiva ( Piñera lo viene planteando desde siempre) y otra bien distinta es salir corriendo a tomarse de la bandera del adversario dejando la propia botada en algún lugar olvidado. El gobierno no va a cambiar por estas frases marketeras. Lo que conseguirá don joaco es que aprovechándose de su nobleza, nos traten de poner contra la espada y la pared para que aporbemos proyectos con los que no comulgamos, pues si no lo hacemos, somos simplemente anti patriotas. Bien don Joaquín, mandese otra embarradita p"a aplaudirlo. Conmigo por lo menos no cuente, ya con un salvavidas a la concerta me pareció suficente. Como decía mi abuelito "díganle al tonto que es valiente...."

¿A donde ir?

En Santiago, cuando tenemos un lindo día en fin de semana tenemos la tentación de arrancarnos del cemento y compartir con nuestros hijos las maravillas de la naturaleza. El gran pero es ¿donde voy?. Mi experiencia me permite recomendar:

• Para un paseo corto, el parque intercomunal padre Hurtado (ex la reina), el parque mahuida en la reina y la granja educativa de Lonquén.


• Para un paseo por el día, sin duda el parque El Morado, La Campana (con sus dos accesos por la ruta 5 norte y por Olmué) el mejor de la zona central y en la sexta región pero cerca de Santiago, el parque los Cipreses.


• Si tenemos la oportunidad de arrancarnos por 2 días el parque Radal en Molina y el maravilloso Alto Lircay o la zona de altos de Vilches.

Alianza política o pacto electoral

La UDI y RN han llegado al momento de avanzar en consolidar una alianza política en todo el sentido del término. No podemos seguir funcionando como un mero pacto electoral que se deshace luego de las votaciones, y cada cual por su lado. Si de verdad queremos mostrar nuestra capacidad de gobernar, debemos posicionar la marca Alianza por Chile. ¿Como lo hacemos? Con el ya creado comite de la alianza, con las comisiones pero funcionando de verdad, ojalá con una sede distinta de la de los partidos, y con una vocería conjunta para los temas macro. Esto no significa desaparecer la identidad de cada partido. En RN estamos retomando la senda del crecimiento y aspiramos legitimamente a ser la mayor fuerza política del sector y del espectro político, pero no a costa de nuestros socios, si no que por nuestra capacidad de encantar a los sectores que hoy no se sienten cómodos en la concerta, y sobre todo a quienes han permanecido independientes.

Recursos para Carabineros

En las últimas semanas, y sobre todo después del cobarde asesinato de un Carabinero, hemos oido una serie de propuestas y comentarios respecto de la seguridad ciudadana. Como me parece un tema de la mayor importancia, quiero dar la lata sobre algunos aspectos de él.

En primer lugar, y aunque parezca obvio, es bueno recordar que la seguridad ciudadana es responsabilidad de toda la sociedad. De nada sirve que las policías y los fiscales hagan su pega, si es que todos nosotros miramos hacia el costado cuando observamos que algo extraño sucede a nuestro alrededor.

Partiendo de la premisa de que en muchos casos la ocasión hace al ladrón, debemos adoptar las medidas necesarias para que los antisociales tengan problemas en su cometido. Así por ejemplo, la incorporación de elementos físicos de resguardo en una vivienda (protecciones, alarma, luces de emergencia, etc), la coodinación y el apoyo entre vecinos (alarmas, pitos o teléfonos de emergencia) e incluso el simple cuidado de dejar todo bien cerrado al salir pueden evitar la ocurrencia de un delito. Ojo que no se trata de aceptar como normal que los buenos ciudadanos deban vivir encerrados por temor a los antisociales. Los que deben estar tras las rejas son los delincuentes y no nosotros.

En segundo lugar debemos tener buenos y suficientes policías. Son inentendibles las palabras del General Director de Carabineros cuando rechaza la posibilidad de tener 12 mil Carabineros mas en 4 años. Su razonamiento es el equivocado pues para fundamentar su negativa señala que hoy no está en condiciones de seleccionar y de formar esa cantidad de funcionarios, lo que es obvio. El tema no es cuantos Carabineros puede formar hoy, sino que cuantos requiere Chile para estar en paz. Lo demás se pide, pues si es necesario invertir en mas escuelas, instructores, uniformes etc. debe pedirlo. Asimismo, se debe sincerar la lamentable situación de la policía uniformada:

La Dotación simplemente no alcanza. A modo de ejemplo, hoy para los 500 mil habitantes de Puente Alto hay 400 Carabineros. en esa misma comuna, para el cuadrante de la Población El Volcan hay entre 4 y 6 uniformados. Con esos números la prevención es imposible y hablar de plan cuadrante simplemente es un mal chiste.

1. 
   
   La falta de dotación se traduce en jornadas de trabajo de mucho mas de 12 horas diarias, sin descanso suficiente para reponerse y sin el pago de la enorme cantidad de horas extras trabajadas. Esta forma de trabajar hace imposible al carabinero tener una vida familiar digna y genera una enorme deserción que se acentúa al cumplir el funcionario los 20 años de servicio, momento en el cual prefiere "jubilar" con apenas 40 años, con una pensión muy baja, pero con la posibilidad de trabajar en alguna otra actividad. El costo de esta fuga de capital humano es inmenso, pero hasta la fecha nada efectivo se ha hecho para evitarlo.


2. 
   
   Sume a lo anterior, remuneraciones muy inferiores a las que correspondería a quien desarrolla tan importante labor, poniendo a diario en riesgo su vida en cumplimiento de su labor.


3. 
   
   No hay ninguna Comisaría que reciba los recursos suficientes para funcionar. El combustible para los vehículos, su mantención, la papelería del día a día y así las distintas necesidades, se logran cubrir gracias al subsidio que reciben de los municipios, sin el cual simplemente no se podría trabajar.


4. 
   
   El equipamiento es anticuado y escaso. Desde los uniformes que en 30 años han sido escasamente modificados, hasta el armamento en su mayoría compuesto por revólveres de 40 años, el equipamiento debe ser reemplazado por el adecuado para enfrentar delincuentes cada vez mejor armados y preparados. El ejemplo de la policía francesa, tanto en ropa cómoda y funcional, como en equipos de comunicaciones y armas de primera línea debe ser seguido si queremos mejores resultados. En este punto harbía que consignar que además, cuando hay equipos no siempre se pueden usar. Un caso lamentable son las restricciones al uso de cascos de acero en la calle, pues aunque no se quiera reconocer, el Cabo Vera se habría salvado de haber usado alguno de los cascos que se oxidan guardados en su unidad. La responsabilidad por esto correponde a las autoridades políticas, que por un tema de "imagen" no permiten el uso de elementos que hagan parecer demasiado agresivos a nuestros policías.



Bueno, eso y mucho mas es lo que podría comentar al respecto. Pero dejando de lado tanto problema, quiero terminar mi comentario señalando que no obstante todo lo relatado, día a día miles de Carabineros salen a la calle orgullosos y serenos, conscientes de que su sacrificio es un enorme aporte al tan comentado desarrollo de nuestro querido Chile. Lo bonito es que ese sacrificio es correspondido por quienes se benefician de él, pues pese a todo lo que se suele pensar de la relación entre la policía y la comunidad, Carabineros de Chile es la institución mejor evaluada por la gente en TODAS las encuestas, superando incluso a instituciones tan respetables como la Iglesia.